ЕнергоефективністьЗаходи

Альтернатива російському газу: теплові насоси та енергоефективна вентиляція

Оприлюднено

3 липня в Національному інформаційному агентстві «Укрінформ» відбулася прес-конференція «Теплові насоси та енергоефективна вентиляція – альтернатива російському газу».

У ході прес-конференції регіональний менеджер Mitsubishi Electric в Україні Антон Талат, керівник навчального центру Mitsubishi Electric в Україні Михайло Кордюков і генеральний директор ТОВ “Доступне житло” Іван Перегінець розповіли про енергоефективні технології, що дозволяють знизити споживання енергії в житлових та комерційних будівлях. Також були наведені приклади об’єктів в Україні, які опалювалюються тепловими насосами: готелі, офіси, ресторани, магазини і котеджі.

У ході заходу представники Mitsubishi Electric провели презентацію припливно-витяжної вентиляційної установки, що дозволяє зменшити витрату тепла на опалення квартир в житлових багатоповерхових будинках у три рази.

Від Асоціації енергоаудиторів на заході була присутня Вікторія Коваленко.

kovalenko kordykov

На фото (зліва на право): Вікторія Коваленко, Виконавчий директор Асоціації енергоаудиторів, Михайло Кордюков, керівник навчального центру Mitsubishi Electric в Україні 

Прес-конференція представництва Mitsubishi Electric в Україні була проведена за підтримки видавництва «Нова техніка».

7 коментарів до “Альтернатива російському газу: теплові насоси та енергоефективна вентиляція

  1. Питання до Асоціації енергоаудиторів, як можна у три рази скоротити витрати тепла на опалення за рахунок вентиляціїї , якщо у загальному балансі тепловтрат вентиляція становить лише 30% у не утепленному будинку та біля 50% у утепленному ?

  2. В рекламных материалах обычно пишут, что энергоэффективная вентиляция в 2 раза снижает затраты на отопление.

    При коэффициенте утилизации зимой 83% – это хороший показатель.

    Снижения затрат в три раза можно достигнуть за счет применения диспетчеризации совместно с вентиляцией с утилизацией.

    Вообще, реклама – это не точный расчет. Точные расчеты возможно выполнить для конкретных объектов. Сложность также в том, что потери через “естественную вентиляцию” никто не считал – одни говорят, 30%, другие 50%..

    А вот в проекте школы (официальные данные) трансмиссионные потери – 600кВт, потери вентиляцией 1400кВт. Снижение затрат при использовании рекуператоров посчитайте самостоятельно…

    Михаил Кордюков

  3. В общем-то вопрос был провокационный на потверждение квалификации. К сожалению ……как всегда : “груздем назвался а в корзину не хочется”.
    По сути :
    Энергоаудитор это эксперт, а не читатель рекламных (лживых по сути) проспектов. Согласитесь : ну нельзя делать заключения и выдавать консультации не владея вопросом по сути.
    Относительно приведеного вами примера.
    1. Если дом не утеплен потери на вентиляцию в пределах 25-35% (на севере чуть-чуть больше), если дом утеплили потери на вентиляцию те же по теплу, но значительно больше в процентах от общего энергетического баланса и могут достигать 60-65%
    2. Про рекуперацию. Очень много вопросов о которых не говорят производители, но должен говорить эксперт. Например : высокий коэффициент рекуперации системы – это специальные условия в климатической камере. В реальных условиях эксплуатации систем нужно говорить об усредненном показателе коэф. а он будет, как правило, меньше. Более того чем больше к.п.д. рекуператора (читай площадь теплообменника) тем больщий удельный воздухообмен нужен для обеспечения комфорта.
    Например увеличив к.п.д. с 50% до 80% площадь теплообменника нужно увеличить более чем в 2 раза (не проблема!), однако при этом удельный обьем воздуха для создания комфортных условий тоже нужно увеличивать и более чем в раза (уже проблема!).
    Что получается ?
    система дороже, + автоматика для работы в условиях пониженных температур (а это, как правило, электродогрев входящего воздуха) и воздуха нужно в разы больше. А значит общая экономика начинает хромать.
    Мне почемуто кажется что именно это задача энергоаудитора.
    А у Вас другой подход ? Какой ???

    1. To Роман.
      Вы напрасно с таким пылом позиции прошлого века.
      В приведенном мной примере по школе – не умозрительные цифры, а официальная проектная документация. И еще раз объясняю: при прямоточной вентиляции расход тепла на здание 2000кВт, при использовании рекуператора – 880кВт.
      практика применения таких технологий – огромная. Спорить с европейским опытом – занятие малопочтенное.
      Относительно характеристик рекуператора: проведено большое количество натурных экспериментов на реальных домах и в лабораториях. Есть желание посмотреть – приходите.
      Получены достоверные цифры. Например на квартире 60м.кв в панельном киевском доме экономия от применения рекуператора дает экономию 2,8ГКал тепла за отопительный период. Считайте в деньгах. Можно иначе – если не регулировать систему отопления, то применение рекуператора повышает температуру в помещении на 4..5 град.
      И зря вы так ополчились на энергоаудиторов. Это солдаты войны за энергетическую независимость Украины. Да, некоторые знания и технологии являются новыми для них, но – учим, рассказываем, передаем опыт.

      1. Начнем с конца.
        1. То что учите это правильно. Вопрос как и чему ?
        Через мои руки “прошли” десятки сертифицированных энергоаудиторов. И с таким уровнем знаний, что лучше б они вообще не учились.
        2. Что такое рекуператор и вентиляция знаю професионально – 10 лет занимаюсь их разработкой. При этом на мировом уровне (и есть соответствующие Патенты)
        3. Вам рассказать сколько официальной документации при экспертизе просто пошло в урну ?
        4. К примеру. Из проанализированных 4700 обектов (Львовскачя область) не было не одного где было бы названное вами соотношение трансмисионных и вентиляционных потерь.
        5. Спасибо за внимание. Это все.

  4. Тон и содержание обсуждений данной новости отражают текущее состояние вопроса энергоэффективности в Украине: газовая мафия вкупе с коррумпированными чиновниками отчаяно сопротивляются внедрению новых технологий, позволяющих снизить потребление энергии зданиями.
    Я был и остаюсь приверженцем “частнособственнического подхода” к экономии энергоресурсов: каждый владелец (квартиры, коттеджа, магазина, гостиницы…) должен лично решать – какие технологии ему необходимы в его недвижимости.
    А миссия специалистов – донести информацию о возможностях технологий до собственника. т.е. функция – просвещение.
    А далее – пусть сам OWNER решает, что ему использовать.
    Рекуператоров для вентиляции на рынке – десятки производителей предлагают. Разных характеристик, разных цен. Не может потребитель разобраться самостоятельно – пусть приходит, задает вопросы, смотрит своими глазами на оборудование. Специальный семинар для инвесторов (не надо пугаться этого термина – любой покупатель рекуператора, солнечного коллектора для своего жилья – это и есть инвестор энергоэффективных технологий) доступен..
    Приглашаю желающих получить новые знания…
    В том числе и в “Ассоциацию энергоаудиторов”…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.